Проблема вырубки лесов: непредвиденные последствия

Когда дело доходит до остановки вырубки и деградации лесов, благие намерения могут привести к плохим результатам. Здесь представлены выводы новой работы двух исследователей из Университета Флориды, которые говорят, что усилия, приложенные для восстановления поврежденных и разрушенных тропических лесов, могут пройти даром, если люди не подойдут с умом при составлении планов действий.

«Мы должны быть более заботливыми к тому, что мы теряем или создаем», - говорит профессор Университета Флориды Френсис Е. «Джек» Патц. Патц работал с профессором биологии УФ Клаудио Ромеро над статьй, которая появится в июльском номере Ботропики.

Глобальная вырубка леса происходит быстрыми темпами, в большей части Южной Америки, Юго-Восточной Азии и в бассейне реки Конго. Распространяемые сельскохозяйственные пожары наносят вред огромным массивам лесов по всему миру так же, как и неконтролируемая вырубка тропических лесов.

К чему приводит вырубка леса? Это разрушение связано с утратой мест обитания для диких животных, эрозией почв и даже ускоренным изменением климата. По оценкам площади земли, подвергающейся растущей вырубке лесов, это значение достигает 18 миллионов гектаров в год, и эта площадь почти так же велика, как и Южная Каролина, - и столь же большие площади деградируются.

Люди, решающие, что делать в этих территориях, представлены от крестьян до крупных землевладельцев, и даже глобальных партнеров. Пути решения вырубки лесов включают в себя возможность естественного восстановления лесов, содействие естественному возобновлению, или посадку новых деревьев, чтобы сделать эти земли более дружелюбными к дикой природе и богатыми биоразнообразием, но каждый путь имеет свою цену, говорит Патц.

Так, при доступности разработки лесов и использовании политики, люди должны рассмотреть несколько факторов, в том числе краткосрочную и долгосрочную финансовую прибыль, биоразнообразие и местные потребности в древесине и недревесной лесной продукции, такой как лекарственные растения.

Авторы говорят, что возможно минимизировать экологическую проблему, если лица, принимающие решения, обратят внимание на структуру экосистемы, ее состав и динамику. При рассмотрении проблемы вырубки лесов, они не должны основываться при всех вопросах только на одной статистике, как, например, общая земельная площадь, занятая лесом, особенно, если государство этого леса не указано.
Авторы отмечают, что даже при технически не чистой вырубке леса, тропические леса все равно страдают. Например, если деградированные естественные леса сменяются плантациями инвазивных экзотических или неприхотливых к воде деревьев, биоразнообразие будут уменьшаться, дикая природа может пострадать и эрозии почвы могут освобождать потоки, непригодные для местных жителей.

“Если вы сохраняете леса от вырубки, это здорово, но вы, возможно, не получили всего, что вы хотели”, - сказал он.
На дискуссии Патц сказал, что нужно ставить определение “лес” в центр. Продовольственная и сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций описывает «лес» как территорию площадью более 0,5 га, или чуть более акра, с деревьями, выше, чем 16 футов и более чем на 10 процентов покрытых кроной. Используя данное определение, можно скрывать большие потери лесных ценностей, - говорит он.
В общем, польза леса находятся под угрозой, и последствия вырубки тропических лесов на лицо, если земельные решения основаны на приведенной выше чрезмерно свободной классификации.
Согласно этому обозначению, например, древесные насаждения тоже можно расценивать как леса. Хотя плантации могут выполнять услуги для общества, такие, как стабилизация склона, поставка дров и угля, они могут также привести к предотвратимым потерям биоразнообразия. Они имеют меньшее значение в одних ситуациях, говорит Патц, и большее значение в других.
Но если люди начнут делать различия между типами леса, альтернативы экологически разрушительного управления станут реальными. К тому же, лица, принимающие решения, могут полностью изучить проблему вырубки тропических лесов, а также местные, региональные и глобальные преимущества естественного леса и сопоставить их со своими экономическими приоритетами.
“Мы должны требовать ясности в том, что означает слово " лес " и каковы затраты различных мероприятий”, - заявил Патц. “Затем мы должны придумать механизм, чтобы выбрать высокопоставленных лиц, которые осуществляют вмешательства, наименее требовательных к естественности, и к тому же удовлетворяющих свои другие потребности”.